(ITA - SP) Leia o texto seguinte:
Levantamento inédito com dados da Receita revela quantos são, quanto ganham e no que trabalham os ricos brasileiros que pagam impostos. [...]
Entre os nove que ganham mais de 10 milhões por ano, há cinco empresários, dois empregados do setor privado, um que vive de rendas. O outro, quem diria, é servidor público. ("Veja", 12/7//2000.)
a) Se houvesse a presença de vírgula no trecho em destaque, no primeiro parágrafo, isso afetaria o seu sentido? Justifique.
b) Por que o emprego da vírgula é obrigatório no trecho em destaque, no segundo parágrafo? O que esse trecho permite inferir?
GABARITO
a) Sim, a presença da vírgula faria com que a oração subordinada adjetiva restritiva se transformasse numa adjetiva explicativa, alterando o sentido do texto. Sem a vírgula, o sentido é de que apenas uma parcela dos brasileiros ricos paga impostos (restritiva). Já se a vírgula fosse utilizada, o sentido seria o de que todos os brasileiros ricos pagam impostos (explicativa).
a) Sim, a presença da vírgula faria com que a oração subordinada adjetiva restritiva se transformasse numa adjetiva explicativa, alterando o sentido do texto. Sem a vírgula, o sentido é de que apenas uma parcela dos brasileiros ricos paga impostos (restritiva). Já se a vírgula fosse utilizada, o sentido seria o de que todos os brasileiros ricos pagam impostos (explicativa).
b) A expressão "quem diria" deve aparecer entre vírgulas porque indica uma fala do jornalista, um comentário pessoal dele a respeito do fato de que trata a notícia. O trecho permite inferir a ironia na fala do jornalista, que se surpreende com a informação de que servidores públicos estão entre os que ganham mais de 10 milhões por ano.
